Կրկնություն տասը րոպեում. մեկ որոշում հաջորդ խաղի համար

Առաջին երկու րոպե. ընտրիր դրվագ

Վերցրու մեկ մահ, ուշացած մուտք կամ պահ, որտեղ չհաջողվեց օգնել դաշնակցին։ Պետք չէ ամբողջ խաղը անընդմեջ վերլուծել։ Ավելի լավ է ընտրել իրավիճակ, որը կրկնվում է. չափից մոտ եմ մտնում, գիծը թողնում եմ առանց պատճառի կամ վերահսկողությունը ծախսում եմ շարունակությունից առաջ։

Գրիր հարցը դիտումից առաջ։ Օրինակ. «Ի՞նչն ինձ ստիպեց քայլ անել առաջ»։ Այդպես վերլուծությունը սահման է ստանում, ոչ թե անվերջ դատ ամբողջ թիմի վրա։

Հաջորդ երեքը. կանգ առ որոշումից առաջ

Դիր դադար գործողությունից առաջ և նայիր այն տեղեկությամբ, որն այն ժամանակ քեզ հասանելի էր։ Ո՞վ էր երևում։ Որտե՞ղ էին կանգնած դաշնակիցները։ Ի՞նչ էիր պատրաստվում անել։ Ամենատես տեսախցիկն օգնում է գտնել բաց թողնված թշնամուն, բայց նրա թաքնված դիրքը խաղացողի գիտելիք չի դարձնում։

Անվանիր գոնե մեկ հասանելի տարբերակ. սպասել կողքին, տալ կարճ կիրառում, հեռանալ քո կողմի միջով։ Կարևոր է համեմատել հերոսի իրական հնարավորությունները այս պահին։

ՎԵՐԼՈՒԾԵԼ ՕՐԻՆԱԿԸ ↗

Եվս երեքը. ստուգիր հետևանքները

Պտտիր դրվագն առաջ և առանձնացրու որոշումը արդյունքից։ Կարելի է սխալվել և ողջ մնալ դաշնակցի շնորհիվ. կարելի է խելամիտ քայլ անել և ընկնել անսպասելի շարունակության տակ։ Նայիր, թե որ գործողությունն է բացել խնդիրը, և ինչն է օգնել այն լուծել։

Իմ տեսանյութի 03:38 պահին կա փախուստ 54 HP՝ մինչև TP։ Ողջ մնալը հաճելի է, բայց վերլուծության համար ավելի օգտակար է հարցնել, թե ինչպես հայտնվեցի այս դիրքում։ Սա ժամանակն է մոնտաժում. սեփական կրկնության մեջ համապատասխան դրվագը գտիր խաղային իրադարձություններով։

Վերջին երկուսը. ձևակերպիր կանոն

Արդյունքը պետք է բավական կարճ լինի, որ հիշես այն խաղում։ «Ավելի լավ խաղալ» ես արդեն փորձել եմ։ «Բաց հատված դուրս գալուց առաջ ստուգել, թե որտեղ են իմ դաշնակիցները» կարելի է կատարել և հետո ստուգել։

Պահիր մեկ տող. իրավիճակ → գործողություն → ինչ կստուգեմ։ Օրինակ. «ՑՄ-ով մուտքից առաջ կանվանեմ սպառնալիքը և նահանջի ճանապարհը. խաղից հետո կնայեմ, հասցրե՞լ եմ երկրորդ կիրառումը»։ Մի՛ ավելացրու դրան էլ ինը խոստում. Rodya-ն ցուցակի համար այդքան թաթ չի տվել։